【nature & people】以書寫解放自然BOOK 1-3

以書寫解放自然BOOK 1-3

BOOK 1臺灣現代自然書寫的探索(1980-2002)

BOOK 2台灣自然書寫的作家論(1980-2002)

BOOK 3自然之心：從自然書寫到生態批評

作者: 吳明益

圖/文  莊婷鈺

認識這位作者的書籍已有兩三年之久，但他的作品總讓我很難看得完，看他的書就像他總序裡頭說的”是痛苦並快樂著”。

書中的詞語文學成份總多了些，不同於平日較常閱讀近口語書寫的書籍，加上書中舉證許多文獻依據，與科學背景，常常念個幾頁思緒就已混亂當機，因此起初閱讀只能選章節跳著看，有時三本一起借閱，可互相對照乎應，有時單本細讀，但總沒有一次是完完整整從頭讀到尾的，在圖書館中的借閱記錄中，總是借了又還，還了又借，來來回回長達兩三年之久。

第一次看到«以書寫解放自然»是在家鄉的圖書館，那時的我，依然在找尋自然與美的連結性，很自然的我翻開了BOOK 1臺灣現代自然書寫的探索(1980-2002)，打開目錄我就看見了我熟悉的篇章-Chapter9凝視、欣賞、體會、理解而後感激(土地美學在自然書寫的意涵)，是源自於李奧波的土地美學，在生態哲學的課程中，總是時常被提起，讓當時候的我開始好奇，這般重要的美學有多麼的不一樣。

起初在念的時候，真的挺痛苦的，明明字句都看得懂，許多背景早已在課堂中了解過，然而為何我在理解其中深意時總皺眉再皺眉，看不完還了回去，等到下一次再想起，就又再次來挑戰。當時最大的收穫是，原來美可以不是一件藝術品，可以是一種感覺、是一句詞語、是各種形式所存在的，或許現今來看這般想法真的很誇張，但是在當時只能理解作品=藝術=美的我，已經是大大的進展了。

然而在大二的迷茫時刻，他卻為我解答許多生態哲學的疑惑，或許至今的我依然無法背出所有哲學家的名子與理論，但是卻告訴我許多哲學理論和現今台灣自然環境與事件的些微關聯性。因為在學習的初期，尤其像大學前半段，總在不能理解理論課程與實作課程的關聯性，許許多多的迷茫與不確定，累積成一連串的質疑與否定，下意識的想要拒絕，這般看不見關聯性的理論背景。然而拒絕了解後，就連知道的權力都失去了。我也拒絕過，就連至今我可能都失去了許多原本可以有的學習機會，但我卻不知道我失去了哪些，聽起來很可怕吧 ! 然而我卻是在看到這本書的時候，才有警覺性。

而後多數的生態哲學課程，多有許些的關聯性，走到現在再次觀看的感覺真的很不一樣，漸漸的我不像一開始看得時候那般頭痛，但距離完全理解還有一大段距離吧，還是希望在熱情還沒散失之前，能一遍又一遍的挑戰。